這句話怎麼說(時事篇) 第1710期:莫煥晶今日被執行死刑執行前家屬拒絕會見

本文已影響 1.88W人

【背景】

最高人民法院審理被告人莫煥晶放火、盜竊死刑複覈一案，近日依法裁定覈准莫煥晶死刑。浙江省杭州市中級人民法院收到最高人民法院刑事裁定書後向莫煥晶進行了宣告，並於2018年9月21上午遵照最高人民法院院長簽發的執行死刑命令，對莫煥晶執行了死刑。

【新聞】

請看《中國日報》的報道

Mo Huanjing, a nanny who started a fire that killed four members of a family in 2017, was executed on Friday morning in Hangzhou, capital of East China's Zhejiang province.

莫煥晶於2017年放火殺害一家四口，週五上午，莫煥晶在中國東部浙江省省會杭州市被執行死刑。

【講解】

start a fire是放火；be executed是被執行死刑。
最高人民法院（Supreme People's Court）終審（final review）維持死刑判決（uphold the death sentence），最高人民法院認爲，被告人莫煥晶故意放火，危害公共安全，其行爲已構成放火罪（arson）；莫煥晶經預謀在高層住宅內放火，致四人死亡和他人財產重大損失，犯罪動機卑劣（despicable criminal motives），情節惡劣（under serious circumstances），社會危害性極大（huge social harm），後果和罪行極其嚴重（serious consequences），應依法懲處（should be brought to justice）。
雖然莫煥晶歸案後能如實供述自己的放火罪行（confess to the crime），但根據其犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，對其所犯放火罪依法不足以從輕處罰（more lenient punishment）。
執行死刑之前（before the execution），杭州市中級人民法院（Intermediate People's Court）通知莫煥晶的近親屬（family members）可以會見，其近親屬明確表示不會見（refuse to meet）。

事件回顧：2017年6月22日凌晨5時許，杭州綠城·藍色錢江小區2幢1單元1802室突然發生火災，造成業主（owner）朱小貞及三名年幼的子女共計四人死亡。杭州警方調查認定此次事故系人爲縱火，保姆（nanny）莫煥晶因身負高額賭債（heavy gambling debt），經濟狀況陷入無法自救的困境，試圖通過放火再救火以博得感激（win Zhu's gratitude）再次借款，故意用打火機點火（light a fire），引燃書本及客廳窗簾、沙發等易燃物，最終引發嚴重火災。法院認定，莫煥晶故意放火，造成四人因一氧化碳中毒（carbon monoxide poisoning）死亡及重大財產損失（heavy property losses），構成放火罪。